Счетчик

Взломщики сейфов. На что они способны. Развенчиваем мифы

Взломщики сейфов. На что они способны. Развенчиваем мифы

По теории, любой можно взломать. Конечно это понятно: раз есть человек, что может войти с ключом, то найдется такой, что сделает это же и без него. Одну вещь только нельзя взломать: это бетонный бункер без окон и дверей, но и польза от такого бункера тоже никакая.

Судя со сказанного, то, что некоторые производители, говоря, что их продукцию невозможно взломать, так это просто принцип рекламы и маркетинга.

Очень интересная история случилась 5 лет назад. Известный специалист, что был асом в системам безопасности, профессор Пенсильванского университета Мэтт Блэйз решил выяснить, насколько можно получить пользу от математических методов при изучении вещей, что нельзя связать с компьютерами.

Моделью этого исследования он выбрал «английские» замки и быстро получил результат. Специалист, что знает всовершенстве свое дело, без больших усилий может взломать. И это совсем не зависит от фирмы-производителя.

Блэйз заметил, что каждая партия замков, как обычно, имеет свои открывающие комбинации, в основном их две: одну уникальную, для замка, как индивидуальной вещи, и одну общую, для -ключа, — это делается для того, что если партия будет закуплена для какого-то большого предприятия, отеля или офиса, где - используется не только клиентами и работниками, но и обслуживающим персоналом.

Вот так Блэйз вычислил с помощью теории  и показал с помощью практики, как, можно с лёгкость подобрать форму для -ключа, если у тебя есть только один из данной партии и , что открывает этот .

Так же он провел аналогичное исследование по сейфам. Естественно производителям и специалистам это ужасно не понравилось — так как он совершил «абсолютно возмутительный и безответственный» поступок, он широко опубликовал «не подлежащие разглашению» информацию (которая, конечно же, известна профессионалам-взломщикам).

Связанные записи

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.

38 запросов. 0.570 секунд.